雖說Libra原定在2020年才正式問世,但其需要經(jīng)歷的考驗(yàn)早已開始
[Libra不與單一貨幣掛鉤,盯住的是一籃子貨幣,這有點(diǎn)類似IMF的SDR(特別提款權(quán)),而這就要求IMF或類似組織來控制及監(jiān)督。]
美國社交網(wǎng)絡(luò)巨頭臉書(Facebook)在今年6月18日發(fā)布了加密貨幣項(xiàng)目Libra(天秤幣)白皮書,一石激起千層浪。
起初,來自幣圈和鏈圈(數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈領(lǐng)域)的支持聲勢浩大,加上得到包括維薩卡(Visa)、貝寶(Paypal)等7家大型公司的支持,無疑使Libra含著金湯匙出生——假設(shè)Libra獲得Visa卡16%的交易量,那么其每年的交易處理量就已高達(dá)1萬億美元,加之其穩(wěn)定幣的特性彌補(bǔ)了比特幣等加密貨幣的不足,新興市場巨大的跨境支付市場也令人浮想聯(lián)翩,為此各界起初頂禮膜拜Libra為“區(qū)塊鏈界的顛覆性實(shí)驗(yàn)”。
很快地,Libra引發(fā)各國監(jiān)管層的關(guān)注,各界開始熱議——Libra是否另謀貨幣體系?會否沖擊國際貨幣體系?應(yīng)否納入央行監(jiān)管框架?等等。
雖說Libra原定在2020年才正式問世,但其需要經(jīng)歷的考驗(yàn)早已開始。
美國監(jiān)管保守派已經(jīng)來勢洶洶,近期美國國會眾議院的四位主席聯(lián)名向臉書創(chuàng)始人扎克伯格等多名高管發(fā)出公開信,要求其暫停所有有關(guān)Libra加密貨幣的開發(fā)并舉行聽證會;7月8日,中國人民銀行支付結(jié)算司副司長穆長春明確表示,Libra創(chuàng)造的是跨境自由流動的可兌換數(shù)字貨幣。這類穩(wěn)定幣的出現(xiàn)和發(fā)展,無論是從對貨幣政策執(zhí)行,還是宏觀審慎管理的角度,都離不開央行的支持和監(jiān)管,以及各國央行及國際組織的監(jiān)管合作。
正如國際貨幣基金組織(IMF)前副總裁、清華大學(xué)國家金融研究院院長朱民在夏季達(dá)沃斯期間對第一財(cái)經(jīng)記者所表示的那樣,“我們對Libra的出世是不應(yīng)該掉以輕心的,這對現(xiàn)有的金融體系、貨幣體系甚至未來的儲備體系都會有很大沖擊。”
不論如何,“Libra將是一個(gè)非常好的觀察對象,未來可以觀察它將如何受到各國的監(jiān)管,如何真正發(fā)揮在各個(gè)平臺上的支付功能,如何在全球范圍內(nèi)進(jìn)行運(yùn)用等等。”以太坊原鏈協(xié)會秘書長鄒來輝近期在接受第一財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家專訪時(shí)稱。
Libra衍生問題引關(guān)注
起初,各界的關(guān)注點(diǎn)都聚焦在Libra相較于其他加密貨幣的優(yōu)越性上。
例如,與大多數(shù)加密貨幣不同,Libra完全由真實(shí)資產(chǎn)儲備提供支持,對于每個(gè)新創(chuàng)建的Libra加密貨幣,在Libra儲備中都有相對應(yīng)價(jià)值的一籃子銀行和短期政府債券,以此建立人們對其內(nèi)在價(jià)值的信任,這種“穩(wěn)定幣”的特性確保其不會像比特幣那樣劇烈波動。
再如,Libra妥協(xié)了部分區(qū)塊鏈“去中心化”的原則,即Libra將由多家公司和組織支持的非營利性協(xié)會運(yùn)營。支持者認(rèn)為,一定的妥協(xié)是為了讓Libra走得更遠(yuǎn)、更具實(shí)操價(jià)值。
更有支持者認(rèn)為,Libra的出現(xiàn)也會解決現(xiàn)實(shí)社會中存在的一些問題。
全球還有十多億人口沒有被傳統(tǒng)金融服務(wù)覆蓋到,例如新興市場也是一個(gè)龐大的目標(biāo)市場。發(fā)達(dá)國家的數(shù)字貨幣普及程度遠(yuǎn)低于發(fā)展中國家,主要是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的金融服務(wù)在新興市場發(fā)展較慢,因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)為它們帶來了跨越式發(fā)展的同時(shí),Libra也能大大降低跨境匯款支付等這樣的業(yè)務(wù)的成本。
針對Libra有利于本幣波動劇烈的新興市場國家這一點(diǎn),穆長春就提出了質(zhì)疑——臉書表示要促進(jìn)普惠金融,又強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定的優(yōu)點(diǎn),目標(biāo)受眾群體也主要是幣值波動大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。但是,假如Libra能比這個(gè)經(jīng)濟(jì)體的本幣更穩(wěn)定,會吸引本幣Libra化,老百姓大量用本幣兌換Libra,會把本幣推向貶值,而這個(gè)經(jīng)濟(jì)體中老百姓的經(jīng)濟(jì)處境會因本幣貶值而惡化。“所以,對于幣值不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)體而言,會引發(fā)匯率風(fēng)險(xiǎn)。”
他稱,Libra不與單一貨幣掛鉤,盯住的是一籃子貨幣,這有點(diǎn)類似IMF的SDR(特別提款權(quán)),而這就要求IMF或類似組織來控制Libra的發(fā)行量以及監(jiān)督不同貨幣之間的匯率關(guān)系,否則會出現(xiàn)匯率套利行為。
此外,海外也出現(xiàn)了對Libra的各類質(zhì)疑。美眾議院民主黨人沃特斯(MaxineWaters)近期聯(lián)合了多方監(jiān)管勢力聯(lián)名向臉書發(fā)難。
應(yīng)納入央行和國際組織監(jiān)管框架
對于金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言,Libra應(yīng)否納入全球央行或國際組織監(jiān)管框架的討論最為常見。
呼吁應(yīng)將Libra納入央行監(jiān)管框架的穆長春分析稱,Libra體系之下設(shè)置有數(shù)字貨幣錢包Calibra,可以利用資產(chǎn)規(guī)模作為杠桿獲得較高存款利息或低清算費(fèi)率的好處,同時(shí)把Libra作為入口,用補(bǔ)貼和傾銷的方式進(jìn)行交叉產(chǎn)品銷售,快速進(jìn)入其他金融細(xì)分市場。
這種商業(yè)模式,大型科技公司在各國屢試不爽。如果這個(gè)模式成功的話,Libra在支付市場上能獲得廣泛應(yīng)用,有些交易就會用Libra定價(jià),與之相關(guān)的賒銷、貿(mào)易融資、消費(fèi)信貸也會用Libra,從而進(jìn)入信貸市場,用Libra發(fā)放貸款。有了信貸就必然出現(xiàn)派生存款和貨幣乘數(shù),但如果只對M0(流通中現(xiàn)金)作等值儲備,無法滿足100%的貨幣兌換保證和幣值穩(wěn)定。“所以,要有機(jī)構(gòu)精細(xì)測算并控制貨幣乘數(shù)來確定等值儲備量,而能公正測算的只有央行類機(jī)構(gòu)。”
朱民提及,相比起支付寶,“Libra是從支付開始,有儲備有本金和債券做抵押物,有一籃子貨幣作為標(biāo)注和定價(jià)的,它的核心概念是貨幣,是跨境。此外,Libra是把央行要考慮的政策和商業(yè)銀行支付的功能其實(shí)都給結(jié)合起來了。”
在6月20日的一場記者會上,日本央行行長黑田東彥雖避免直接提及Libra,但稱“將關(guān)注加密資產(chǎn)(虛擬貨幣)作為支付手段能否獲得信任、對金融結(jié)算體系產(chǎn)生哪些影響”。他認(rèn)為,央行最主要的關(guān)注焦點(diǎn)是對金融體系的影響。“在將資金完全轉(zhuǎn)移到虛擬世界這一點(diǎn)上,與無現(xiàn)金結(jié)算使用的電子貨幣是完全不同的。”
Libra的設(shè)計(jì)價(jià)值上與美元和歐元等多種法定貨幣掛鉤、并非與單一貨幣掛鉤,然而這種機(jī)制也體現(xiàn)出Libra鉆各國單獨(dú)掌控的法律規(guī)定空子的戰(zhàn)略。
第一財(cái)經(jīng)研究院認(rèn)為,美聯(lián)儲、瑞士央行及更多央行應(yīng)參與對Libra的監(jiān)管;對于金融行為,堅(jiān)持“相同行為,相同監(jiān)管”原則,實(shí)行多重監(jiān)管;利用現(xiàn)有國際平臺,如IMF和國際清算銀行(BIS),對Llibra發(fā)行總量、儲備金來源貨幣比例等進(jìn)行管理和治理,限制對全球貨幣體系的沖擊,等等。
中國應(yīng)關(guān)注Libra潛在沖擊
若Libra如期推出,對人民幣在全球數(shù)字貨幣領(lǐng)域以及線下貨幣體系的沖擊和侵蝕將是不可避免的。
中國目前仍然實(shí)行跨境資本流動管理,而Libra“跨境”的核心概念實(shí)則存在沖突。第一財(cái)經(jīng)研究院認(rèn)為,短期內(nèi)需要在國內(nèi)市場隔絕Libra對人民幣的侵蝕,不允許Libra項(xiàng)目在境內(nèi)開展業(yè)務(wù);有中資機(jī)構(gòu)在境外參與Libra項(xiàng)目,可要求其及時(shí)將相關(guān)信息向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)備;同時(shí),繼續(xù)發(fā)揮DC/EP(數(shù)字貨幣/電子支付)雙層運(yùn)營體系的優(yōu)勢,加大CBDC(央行數(shù)字貨幣)資源投入,加快DC/EP的推出。
在國際上,中國還要加強(qiáng)與各國央行及國際組織的監(jiān)管合作,實(shí)現(xiàn)對Libra的監(jiān)測和管理。但是長遠(yuǎn)來看,如果人民幣不可兌換,就會和弱勢貨幣一樣,必然受到Libra侵蝕。
而這些短期措施阻止不了Libra對人民幣的侵蝕。唯一有效的應(yīng)對,就是盡快讓人民幣實(shí)現(xiàn)可兌換,在保持人民幣在國際貨幣籃子中的現(xiàn)有地位的基礎(chǔ)上,輔以中國的央行數(shù)字貨幣出海,爭取繼續(xù)提升以成為強(qiáng)勢貨幣。